专业正规安全的配资公司炒股平台门户网
关键词不能为空

期货配资

导航

「期货的场外业务」 商品期货外盘哪些品种有场

未知
admin

期货的场外业务: 商品期货外盘哪些品种有场外交易

外盘交易的品种有很多原油啊这个金呀银呀铜啊等等等等。

其他答案:原油、天然气、黄金、白银、恒指等等。给你分享国际金融大师索罗斯的教诲,他说:“想要赢!就别把自己的的命运放到“专家”手里!”要学会自己看趋势、方向,出入位置。在无数次的失败之中寻求机会,才能赚回亏损,真正盈利。分析师喊单不一定能够全部盈利,盈利的单子你不一定全部跟得上。跟的止盈单多了,可能盈利。跟的止损单多了,必然亏损。我的期货指标系统在新浪微博里有介绍,你可以找“期货训练营” 了解一下。也可以私聊

期货的场外业务: 商品期货外盘哪些品种有场外交易-百度知道

展开全部 外盘交易的品种有很多原油啊这个金呀银呀铜啊等等等等。...

其他答案:你好,有以下几种: 1、美原油、美黄金、恒指、小恒指、德指等。 2、赢期宝宝可以关注。 3、快捷,安全,专业。 4、18小时直播间不间断直播。

期货的场外业务: 场外期货交易包括哪些

场外的期货应该就是远期合约的交易,可以叫做期货远期

其他答案:场内交易,你现在可以考虑原油投资,这个行情一直下行,加油还可以打五折

期货的场外业务: 如何正确看待与对待期货场外市场

发展场外市场的必要性 首先,期货场内市场与国民经济发展的需求不匹配。近年来,随着期货产品体系的丰富和完善,我国期货市场实现跨越式发展,但与发达成熟市场相比,我国期货市场发展仍相对滞后。例如产业客户参与期货市场的面不广,众多企业还没有利用期货市场进行风险管理,这主要是因为衍生品市场与企业需求之间存在一定程度的脱节。在当前场内市场与国民经济发展的需求并不完全匹配的情况下,规范发展场外衍生品市场,将利于市场价格指引体系及价格避险体系的完备。 第二,有利于提高期货市场服务实体经济的深度。场外市场的蓬勃发展,通常基于两方面原因:一是市场对风险管理工具的需求急剧增长,场内衍生品不能完全满足企业需求;二是场外交易具有较为宽松的法律监管环境,交易方式灵活,成本低。目前我国期货品种并不完善,市场主体参与程度不充分,而失衡的投资者结构也制约着市场功能充分发挥。发展场外衍生品市场,可拓展金融市场服务实体经济的深度,更好满足企业实际需求。 第三,场外市场空白被不法机构占领,部分地区的地方交易平台缺失有效监管,对整体市场产生负面影响。由于缺乏有效监管,部分地方交易平台与市场 三公 原则相背驰,沦为投机聚集地,既不利于实现价格引导与风险管理,也对我国整体市场的建设产生负面影响。 第四,金融市场创新发展的客观需要,解决期货市场 小行业、大市场 的困局。近年来,我国期货市场成交规模不断创出新高,而同期全国期货公司净利润总额并未有效增长,甚至不涨反跌。期货公司创新业务陆续开闸,但业务结构依然单一。OTC市场是对衍生品市场体系的补充和完善,与国内现有的期货、证券市场可以形成良好的互动和配合。加快发展多层次期货市场,将利于解决期货市场 小行业、大市场 的困局。 第五,建设阳光化的场外市场,有利于实体经济发展。我国衍生品市场,存在 管制严格,但监管仍有不足 的情况,建设阳光化的场外市场可与期货交易所市场形成互补。 如何发展多层次的期货市场 根据产品形态,金融衍生品可以分为远期、期货、掉期、期权等类型。这些衍生品根据交易场所的不同,又可以分为场内市场(交易所市场,ETD)和场外市场(柜台交易市场,OTC)。 场外市场可选择的市场组织形式,主要有四种: 一是交易所下设。对于某些场外衍生品的组织形式,可借鉴股票市场主板和中小板、创业板的做法,在现有交易所下设立板块,运行独立、代码独立、监察独立。 收起回答

其他答案:交易所市场指在固定场所(各大交易所)内进行的交易,而不在交易所市场进行的交易统称为场外市场。 场内市场和场外市场的核心差别在于产品是否标准化。 具体而言,两者的差异主要表现为以下几点: 1、交易场所不同 2、交易产品不同:交易所市场交易的都是标准化产品,场外市场交易的都是非标准化的个性产品 3、交易规则不同:交易所市场是集中撮合制,而场外市场主要以一对一或一对多协商成交 4、风险不同:交易所市场的分级风险管理制度,违约风险相对较小;场外市场则更多取决于交易双方的信用,违约风险较大; 5、清算方式不同 6、客户群体范围不同:场外市场的客户群体远大于场内市场

期货的场外业务:期货公司的风险管理子公司在国内的场外衍生品市场扮演了什么样的一个地位?

场外期权业务只能通过风险管理子公司开展,持牌经营。

期货的场外业务:场外期权:一个你从未了解过的金融衍生品市场正在中国悄悄壮大

新财富APP(http://www.ikuyu.cn), 沟通资本与分析师的桥梁,提供有深度的见解

作者 渤海证券 潘炳红

场外期权简介

1.1场外期权的基本概念
期权市场分为场内交易市场和场外交易市场,两个市场都是全球风险管理的重要组成部分。场外期权是指在非集中性的交易场所进行的非标准化的金融期权合约,是根据场外双方的洽谈,或者中间商的撮合,按照双方需求自行制定交易的金融衍生品。性质基本上与交易所内进行的期权交易差别不大,二者最根本的区别在于期权合约是否标准化。场内期权是在交易所交易的标准化合约,通过清算机构进行集中清算。场外期权是根据客户的需求设计,是个性化的,更加灵活,虽然没有统一的挂牌和指令规则,但其在交易量和交易额上占据明显的优势。

1.2场外期权的业务模式

1.2.1交易模式

场外期权的交易模式主要有两种,一种是撮合模式,一种是做市模式。

撮合模式是经过中间商的撮合,买方与卖方形成交易。中间商从撮合交易中赚取价差,风险相对较低,但是由于场外期权产品是“私人订制”的,流动性差,容易出现因为买卖方的产品在行权价、到期日等合约设置上存在的差异而造成交易失败,因为要找到相匹配的买卖方,需要分别和买方、卖方进行沟通,所以整个交易过程耗费的时间较长,谈判成本也较高。

做市模式是具备一定实力和信誉的机构作为做市商,向投资者提供产品的买卖报价,并在该价位上接受投资者的买卖要求,用其自有资金或资产与投资者进行交易,风险较高,需要用自有资金在场内市场用现货或者期货来对冲风险。因此要求做市商有较为雄厚的资金实力,但会存在资金链断裂的破产风险。

对于中小型券商来说,如果刚刚开展场外期权业务,建议先采用撮合模式,风险相对较低,等到资金实力、专业能力达到一定水平的时候再开展做市模式。

1.2.2清算模式

场外期权交易主要有三种清算模式:非标准化双边清算模式、标准化双边清算模式、中央对手清算模式。

非标准化双边清算模式:是早期的清算模式,由交易双方自主完成清算,主要是凭借各自的信用或者是第三方信用作为担保,但会面临着较大的信用风险,尤其是进行多笔交易时会承担多个对手的信用风险。

标准化双边清算模式:通过主协议对场外期权合约的内容进行标准化处理,并通过增加抵押金的方式降低违约风险,方便交易双方结算。主要是对应于做市商的交易模式,做市商一般是大型的商业银行等信用良好的机构,以自身的良好信用作为担保,提供合理的报价。

中央对手清算模式:本质是场外交易,场内清算。最早是在2002年由纽约商品交易所和洲际交易所推出,核心是合约替换和担保交收,由清算所作为交易双方的对手方,使原来的场外期权合约转化为两张与中央对手方的清算合约,中央对手方一般是各个交易所旗下的清算所,实力雄厚,风险管理能力也比一般的做市商强。近几年为了减少场外市场的系统性风险,全球已经逐渐提高了中央对手清算的比例。

1.3场外期权的功能

1.3.1市场角度

(1)完善市场结构,提高市场活跃度

场外期权的推行丰富了市场的产品结构,满足市场各类投资者的多样化需求,场外期权的交易特点与场内期权类似,但是场内期权会受到标的物、期限的制约而影响其与现有产品的结合。场外期权可以实现与其他产品的结合,从而改善理财产品的收益特征,形成产品之间协同发展的格局。例如在保本型理财产品中,期权的保险作用可以在原有的条件下,降低产品在固定收益资产权重的限制,释放更多的空间给高收益的权益类资产,从而提高产品的收益率,场外期权的一个重要应用就是结构化产品。

(2)优化资产配置,提高标的成交量

期权的非线性损益特征使其可以构造出多种组合,因此场外期权的应用产生了更加丰富的投资策略,从而有助于优化资产配置,降低投资组合的波动性。部分场外期权采用实物交割,因此会加大对标的物的需求,从而对标的价格产生积极的刺激作用,提升交易量。

1.3.2参与者角度

(1)拓展发行方的盈利模式,增加利润来源

场外期权的发行方可以根据客户对风险、收益的偏好程度,设计出“私人订制”的场外期权产品,拓展公司的盈利模式,摆脱传统业务对于市场行情等因素的依赖,提高自身服务水平、定价和做市能力,增加利润来源。

(2)满足投资者多样化需求,降低投资成本

因为场外期权的非标准化特性,所以可以根据投资者的需求而专门设计产品,用于满足投资者套期保值、套利、对冲、投机等需求。与期货的套期保值操作相比,当市场行情朝着现货有利的方向发展时,期货部分的损失会大幅降低现货部分的盈利,而场外期权损失的只是少量的期权费,而且期货的操作要求对进出场时点、仓位管理有精准的投资判断,一旦操作失误,将会造成严重的亏损,场外期权则比较简单,到期选择是否行权即可,对于想将更多精力放在实体经营的企业或者投资专业能力不强的企业来说,选择场外期权进行套期保值更加合适。

期权具有高杠杆特性,相比于配资产品和融资融券,场外期权的杠杆更高,约5到20倍的杠杆,资金占用比例较低,而且利用期权之间的相互组合能够在实现投资目的的同时通过大规模交易来降低成本。

1.4场外期权的风险

场外期权的风险主要体现在定价风险、信用风险和流动性风险上。

定价风险:场外期权主要是一对一的交易,透明度低,流动性差,存在信息不对称,所以价格发现能力弱,成交效率低。场外期权的定价比较复杂,需要考虑对冲交易成本和资金占用成本等因素的综合影响。

信用风险:场外期权业务交易规模比较大,如果期权的卖方无法履行支付义务,那么期权的买方将因此遭受严重的损失。因此在签约前,双方应对对手方进行适当性评估,判断业务是否可以开展,并确定客户所适合的交易规模,必要时可以要求对方提供一定的保证金、担保品或者提供额外的回报率。

流动性风险:场外期权的发行方在对产品进行对冲时,可能会发生资金周转不开、不能及时追加保证金或者对冲交易失败等原因造成的严重损失。

1.5场外期权的定价
目前常用的期权定价方法主要有BS模型、二叉树、蒙特卡洛模拟等,对于集中交易的场内期权定价,由于场内期权具有较低的交易成本和较好的流动性,比较符合模型的假设前提,所以可以采用上述模型确定场内期权的理论价格。但是由于场外期权的非标准化,流动性较低,投资人往往需要将期权产品持有到期,因此所需对冲风险的时间更长,不确定性也更高,所以场外期权的定价必须要考虑到对冲过程中所涉及的交易成本、资金占用成本、复制误差、头寸舍入误差等因素。

针对场外期权的卖方而言,当场外期权到期时,发行方需要将内含价值支付给买方,场外期权卖方的盈亏取决于权利金、对冲盈亏和到期所需支付的内含价值。一般而言,场外期权的价格会高于场内期权,价格中还会包含对实体企业的服务费用。

1.6场外期权的对冲

1.6.1静态对冲

静态对冲是指通过多产品组合抵消单只产品的Greeks风险,以多产品收益相互抵补、风险相互对冲来降低整体风险,优点是操作相对简单,对冲成本低,对冲效果好。但是目前我国市场上现存的产品比较有限,所以静态对冲策略的使用受到一定的限制。

1.6.2动态对冲

在Greeks金融风险中,gamma风险、vega风险和theta风险都无法用线性产品进行有效对冲,随着标的价格的变化、时间的减小、波动率的变化,期权对冲面临较大的不确定性,尤其是在临近到期日且标的价格在行权价附近时,对冲风险最大,针对gamma风险、vega风险和theta风险,可以采用期权的组合方法进行对冲。一般对于rho风险关注的比较少,因为利率在短期内很少会发生1%的剧烈波动。所以目前采用比较多的风险管理方法是针对delta的动态对冲策略。

delta对冲是指通过建立对冲工具头寸,使得对冲工具头寸与要保护头寸的delta组合值等于0。动态对冲是指由于资产的delta是时间等变量的函数,为了实现对冲目标,必须动态调整对冲工具头寸的数量。根据期权复制的原理,连续对冲下的对冲损益理论上应该等于期权的理论价格,但实际上很难做到连续对冲,一般是定时或定量对冲,因此对冲损益与期权理论价格之间存在一定的误差。

场外期权发展历程

期权的出现源自于对避险的需求,最早是记载在《汉莫拉比法典》中关于信贷违约的合约;17世纪到20世纪30年代场外期权交易开始发展并活跃起来,虽然在这期间期权的使用饱受争议,曾多次遭到政府的干预,但是交易从未停止;1973年4月26日,芝加哥期权交易所(CBOE)经过美国证券交易委员会(SEC)批准成立,同时推出标准化的股票认购期权合约,标志着标准化的场内期权交易拉开序幕。

期权的发展是自发的,是由需求推动的,政府有意识推动发展的情况较少,政府的干预甚至有时会成为期权发展的最大障碍。

全球场外期权规模

3.1全球场外衍生品

衍生品市场主要以场外交易为主,截止到2016年上半年,全球场外衍生品名义本金规模达到544.052万亿美元,约是场内衍生品规模的8倍。场外衍生品市场从1998年至2007年始终保持着快速增长,名义本金增长约8倍,年复合增长率约26%。从2008年金融危机开始,全球场外衍生品规模趋于稳定并在近几年出现下降,国际清算银行(BIS)分析称近几年名义本金规模下降的主要原因是由于合约压缩而导致交易的减少,而名义本金的减少也使得市场价值减少。场内衍生品中,期权品种占比约50%,规模远超过期货,而在场外衍生品中,期货和互换等贡献了其中的90%,场外期权仅占9.37%,为50.975万亿美元,相比较而言,场外期权还有很大的发展空间。

随着资本市场的发展,产品的复杂程度越来越高,种类也越来越多,场外期权的占比开始呈现下降的趋势,近几年场外期权规模占比稳定在10%左右。在2015年上半年,场外期权规模大幅上升,而整个场外衍生品的规模出现萎缩,主要是为了推进场外衍生品市场改革,增加中央清算比例,强化监管,从而减少系统性风险。因此场外期权占比变化趋势中出现了一个明显的拐点。

从增长率来看,相比于场外衍生品整体规模的变化,场外期权规模的变化波动更加剧烈,2008下半年金融危机全面爆发时期场外期权规模出现大幅下降,下降比例高达25.17%,当经济形势不乐观的时候,交易者的风险偏好程度降低,更不愿意使用高风险的期权产品。同样大幅度的下降比例出现在2014年和2015年的下半年。除了市场参与者的风险厌恶程度会影响到场外期权的使用外,对未来经济形势的预期也会对场外期权的应用造成影响,因为期权作为一种规避市场波动风险的工具,当预期未来经济低迷的时候,会选择提前使用场外期权规避风险,需求的增加会拉动场外期权规模的上升。

3.2场内期权

对于期权市场来说,其交易主要以场外为主,1998年至2016年场外期权占期权市场的比重平均为63%,比重始终高于场内期权。与场内期权相比,场外期权因为其个性化的特点,规模更大,早期场外期权规模是场内期权的2.5倍以上,从2001年开始场内期权规模大幅提升,场外比场内的比重有所下降,但至今仍围绕着1.5倍上下波动。

3.3场外期权标的

场外期权的标的主要以利率和汇率为主,占比约90%,而权益类期权并没有集中在场外交易,占比仅8%左右,以商品为标的的场外期权规模最小。在2008年上半年,各类型场外期权名义本金规模均达到峰值,资本市场的过度投机和场外交易高信用风险的积聚也在一定程度上促使金融风险的全面爆发。

利率类场外期权的名义本金规模最大,远远超过其他品种的场外期权,主要是因为利率是市场上最基础的标的,实体企业和国家都会受到利率的影响,所以利率类场外期权的使用最广泛。利率类场外期权是对冲利率风险的主要工具,其可以将贷方的利率风险暴露转移到市场中进行对冲,同时还可以通过利率类场外期权进行理财投资,通过对利率走向的判断,购买相应的期权获利。最早的利率类场外期权是利率上限期权,后来出现了利率买权、利率卖权、利率下限期权、利率双限期权、利率互换期权等。

3.4场外期权交易者结构

场外期权的交易对手方主要有三类:交易商、其他金融机构和非金融机构,其中交易商要求具备更高的资金实力和信用水平,除了担任中介机构的角色外,还要能够以自有资金交易场外期权,承担交易和对冲的风险。早期场外期权主要以撮合交易模式为主,交易商占比较少,低于其他金融机构占比,但随着场外期权市场的快速发展壮大,做市模式越来越成熟,交易商占比超过50%。

2016年上半年,交易商占比达到55.18%,其他金融机构占比为38.34%,非金融机构占比6.48%。场外期权交易主要以金融机构参与为主,非金融机构参与度呈现递减的趋势,原因可能是金融机构的专业性更强,更适合使用具有复杂结构的场外期权,未来非金融机构将会更专注于自己的主营业务,而选择依靠专业的金融机构间接使用场外期权。

3.5场外期权期限结构

整体来看,场外期权的期限结构主要以短期为主,尤其是早期,少于1年期的产品占比最高,在50%以上,但在2008年至2012年期间,1年到5年期的产品需求增加,超过了1年期产品的占比,在2008年至2010年期间,5年期以上的场外期权产品占比达到峰值,与其他期限品种均衡发展,但近几年5年期以上的场外期权产品规模呈现下降的趋势。区别于其他标的的场外期权,利率类场外期权主要以1年到5年期的产品为主。

3.6场外期权地域分布

权益类场外期权地域分布的集中度较高,始终集中在欧美地区,占比达70%以上,2014年之前,欧洲权益类场外期权的规模高于美国,但美国一直呈现上升的趋势,2015年开始反超欧洲,在2016年上半年,美国权益类场外期权的规模约是欧洲的2倍,较1998年的3350亿美元的规模翻了6倍。

海外场外期权发展对我国的启示

4.1我国券商场外期权发展概况

4.1.1我国券商场外期权规模

2013年8月19日,我国首只券商的场外期权诞生,去年起券商的场外期权业务得到快速发展,从2015年3月截止到2016年10月,我国累计场外期权交易名义本金为7033.44亿元,累计交易6354笔,与全球场外期权交易规模相比,我国场外期权发展规模还比较小,处于发展的初始阶段。

从变化趋势上看,在全球场外期权规模下降的情况下,我国场外期权的规模始终呈现上升的趋势,但是在2015年9月因为调高股指期货交易保证金、调低日内开仓量等一系列严格管控的措施出台,场外期权规模和交易量有所缩减,同年10月又开始回升,恢复较快,说明我国发展场外期权的势头较好。

4.1.2我国券商场外期权集中度

我国券商发行场外期权的集中度较高,在90%以上,高于互换的集中度,我国场外期权的发行多是集中在几家规模较大的券商,包括平安证券、中信证券、中信建投、招商证券、国信证券、申万宏源等,场外期权业务的市场化程度较低,存在着信息不对称。

从场外期权购买方的角度来看集中度,商业银行与私募基金是场外期权的主要交易机构,在2016年10月新增场外期权交易中,商业银行高达81.03%,我国券商在开展场外期权业务前会对客户进行适当性分析,作为场外期权的卖方更倾向于选择资金规模较大、信用水平较高的商业银行作为交易对手方,以防止发生严重的信用风险。

4.2海外场外期权发展优势

4.2.1健全的法律法规

美国针对场外交易有健全的法律制度,是根据市场的变化发展不断优化完善的,1934年的《证券交易法》开始实施时,仅授权SEC对场外市场进行规范化建设,必要时建立适当的场外市场规则,1936年对《证券交易法》进行修正时,细化了场外交易的法则,明确规定了SEC的权利和职责。除此以外,场外交易市场成立了独立的自律协会进行自律监管,1939年在美国证监会注册成立的NASD制订了一系列的自律监管法规,推动了场外市场的健康发展。而我国场外市场起步较晚,发展时间短、经验少,关于场外衍生品的法律法规还有待完善,因此应该结合场外交易特点制定详细、适当的法律制度,并随着市场的变化不断调整完善。

4.2.2完善的监管体系

监管体系主要由四部分内容组成:政府监管,自律监管,中介监管和国际监管合作。不同的国家,场外期权发展的动力不同,针对其监管的重点也有所不同,欧美场外衍生品市场的发展主要受市场所推动,所以监管以自律为主,韩国、新加坡等一些新兴经济体的场外衍生品市场的发展主要由政府所引导,所以监管以政府监管为主。

政府监管方面,例如美国的政府监管采用多机构并行管理的模式,主要的监管机构是联邦商品期货交易管理委员会(CFTC)和联邦证券交易委员会(SEC),前者主要负责期货市场的监管,后者主要监管证券市场,商业银行作为场外期权的重要参与者会受到联邦储备委员会(FRB)和货币监理署(OCC)的严格监管。英国在2008年金融危机前对场外期权的监管采用单一监管体系,在危机后进行改革,采用“准双峰”制,以英格兰银行为主导,金融政策委员会负责宏观审慎监管,监管金融服务行为的金融行为局与审慎监管局共同负责微观监管,宏观审慎与微观监管机制相互协调与平衡。

自律监管方面,国际掉期交易协会(ISDA)制定的系列协议,包括主协议、信用支持文件、交易定义文件,是现在国际场外衍生品市场交易中的标准化协议,被广泛应用。ISDA的标准化协议增加了合约的流动性,降低了交易成本。

目前我国场外市场的监管体系仍然是“一行三会”的体系,根据交易的主体分别由银行业、证券业或保险业的监管者负责监管,会存在监管权限冲突和协调困难等问题,我国的自律监管发展起步较晚,不够成熟,2007年银行间市场交易商协会成立,2012年中国证券业协会才开始对场外衍生品进行自律监管。

4.2.3集中清算制度

目前场外衍生品中进行集中清算的产品多是集中在利率类,为了降低场外市场的系统性风险,需要加大集中清算的比例,建立中央交易对手方。充当交易中的买方和卖方,保证交易的顺利执行。美国、英国、欧盟拥有多个中央交易对手方,而中国目前只有上海清算所,可以清算的衍生品类别也只包含利率、外汇和商品类,权益类和信用类的衍生品不包含在内。

4.2.4电子化交易平台

电子化交易平台在推动集中清算、扩大市场参与范围与交易规模、降低参与者成本以及促进场内外均衡发展等方面具有优势。CME于2002年推出的ClearPort场外衍生品清算平台通过中央清算所与欧洲清算所对各个类别的场外衍生品进行清算,并通过场内交易的优势,将场内外产品结合构造组合,降低组合保证金的占用。目前我国大部分券商的场外交易都是通过报价系统来实现,今后还需要继续完善报价系统,充分发挥其优势发展成为中央交易对手方。

4.2.5做市商机制

场外期权交易集中于欧美地区,欧美市场拥有以做市商为主导的投资者结构,做市商为整个市场提供了流动性,由于做市商往往具有较强的资金实力,具备较高的信用水平、风险控制能力以及专业知识水平,能够根据投资者的需求设计出多样化的产品,降低市场的波动风险,减少市场的投机情绪,使市场运行更加理性化,考虑到场外期权本身是一项复杂的产品,相比于场内期权风险更高,因此更加需要理性的机构投资者来维护市场的稳定。我国券商应不断提升自己的专业水平、资金实力以及风险管理水平,创新场外期权的业务模式,丰富场外期权的产品类型,发展场外期权的做市商机制,促进场外期权市场的发展。

(完)

股市有风险,投资需谨慎。本文仅供受众参考,不代表任何投资建议,任何参考本文所作的投资决策皆为受众自行独立作出,造成的经济、财务或其他风险均由受众自担。

新财富酷鱼正在积极建立和读者、合作伙伴的联系,你想获取更多有价值资讯吗?你想成为我们网站的作者吗?你对我们的网站的更新有什么建议?请登录网址(http://www.ikuyu.cn)获取更多信息。

期货的场外业务:期货和外汇哪个靠谱??怎么对比?

我默认你这里的靠谱指的是资金安全方面的靠谱,从这点上说期货相对要比外汇靠谱。国内就不说了,四大期货交易所有国家背书,资金有第三方存管,业务有证监会监管,而且监管越来越严。国外的期货交易所也是受到所在国家的严格管理,因为期货市场是对实体经济的一个有效补充,对实体经济安全有重大调节作用。另外期货交易属于场内交易、撮合交易,期货交易所和期货经纪公司分工明确,和客户不存在直接利益上的冲突。最后期货市场也存在外汇交易,即外汇期货,所以如果你想做外汇也可以选择期货市场。
通常意义上的外汇交易指的是外汇保证金交易,该市场属于场外交易,受到的监管相对宽松。再加上该市场存在大量的做市商甚至黑平台,这些做市商、黑平台和客户有直接的利益冲突,当客户和平台发生重大利益冲突的时候,客户的利益往往得不到保证。

我是分割线

如果你这里的靠谱指的是哪个赚钱更靠谱,那么对一般人来说,这两个都相当不靠谱。

有兴趣的话欢迎关注我的公众号:in9money

上半年券商场外业务排名最新出炉!大爆发的场外期权业务又有新格局,3家券商发行收益凭证最多

8月16日,中国证券业协会公布了2019年6月份以及上半年的场外证券业务的情况,去年爆火的收益凭证和场外期权业务都有新变化。

头部券商的收益凭证发行规模优势明显,上半年海通证券、国泰君安证券和华泰证券为发行收益凭证规模前三。

上半年,中信建投证券、中信证券、申万宏源证券、华泰证券、招商证券、国泰君安证券的场外期权新增名义本金规模超过500亿元;其中,中信建投证券也是唯一一家场外期权新增名义本金规模超千亿的券商。

上半年收益凭证发行规模超4000亿,海通、国君、华泰前三

去年资管新规打破刚兑后,收益凭证一下子火了!今年,收益凭证依旧是不少券商发行产品的主战场,发行情况到底如何?

2019年6月证券公司新发收益凭证2822只,发行规模515.29亿,较上月减少121.19亿,这也是连续第三个月保持下降趋势,环比减少19.04%。存续规模3520.82亿,较上月减少282.53亿,环比减少7.43%。

展开剩余72%

截至2019年6月底,未兑付的收益凭证发行期限以6个月以上为主,收益结构以固定收益型为主。

2019年上半年,证券公司合计发行收益凭证18146只,发行规模 4022.58亿元。其中,发行规模排名前十的证券公司合计发行收益凭证10650只,发行规模2184.69亿元,分别占到总发行量的58.69%和 54.31%。

头部券商的收益凭证发行规模优势明显,海通证券、国泰君安证券、华泰证券、银河证券的发行规模在200亿元以上,海通证券更是超过400亿元;前十名券商的发行规模均超过100亿元。

中信建投上半年场外期权新增名义本金超千亿

同样在去年大爆发的场外期权业务今年又有新格局。

6月,证券公司场外金融衍生品业务新增初始名义本金1068.13亿,较上月减少190.29亿,连续第三个月保持下降趋势,环比减少15.12%;截至6月末,未了结初始名义本金为4606.20亿,较上月减少88.05亿,环比减少1.88%。

2019年上半年,证券公司场外衍生品业务合计新增名义本金6626.36亿元,其中,场外期权业务新增初始名义本金5547.96亿元,占比83.73%;收益互换业务新增初始名义本金792.50亿元,占比16.27%。

上半年新增名义本金排名前十的证券公司中,中信证券、中信建投证券的合计新增名义本金规模突破1000亿元;中信建投证券、中信证券、申万宏源证券、华泰证券、招商证券、国泰君安证券的场外期权新增名义本金规模超过500亿元;中信证券、华泰证券、中金公司的收益互换新增名义本金规模超过200亿元。

上半年非公开发行公司债券平均每月发行超800亿元

6月非公开发行公司债券发行备案81笔,募集金额720.68亿元,平均每笔规模8.89亿元,发行备案规模较上月下降124.62亿,发行规模连续第三个月缩减,环比下降14.74%。

截至2019年6月底,非公开发行公司债券备案系统历史累计共接收备案4938笔,历史累计备案金额6.13万亿元。其中发行规模最大的三个行业金融业、房地产和建筑业、综合类的发债规模合计占据了近67.00%的份额。

2019年上半年,非公开发行公司债券合计完成发行备案408笔,募集金额4941.32亿元。平均每月完成发行备案68笔,823.55亿元。担任主承销商完成非公债募集量排名前十的证券公司,完成募集规模3208.15亿元,占全市募集规模的64.92%;完成发行264只,占全市场发行数量的64.71%。募集金额排名前十的证券公司,募集规模全部超过100亿元;其中,中信建投证券、中泰证券、国泰君安证券均在400亿元以上,中信建投证券更超过了600 亿元。

百万用户都在看

券商中国是证券市场权威媒体《证券时报》旗下新媒体,券商中国对该平台所刊载的原创内容享有著作权,未经授权禁止转载,否则将追究相应法律责任。

猜您喜欢

更多与期货的场外业务相关文章