专业正规安全的配资公司炒股平台门户网
关键词不能为空

期货配资

导航

「最高人民法院关于股票配资的函」股票配资在

未知
admin

股票配资在法律上是如何解释的

关于配资合法性 配资属于民间借贷的一种形式,《合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》从法律上肯定了民间借贷行为的合法性,同时,可以采用第三方对借款提供担保的方式,保障出借人收回借款本金、利息的权利。因此,配资行为受法律保护。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定,公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属于民间借贷。因此配资行为作为一种民事法律行为,在行为人具有完全民事行为能力(年满18周岁,且不存在足以影响自身行为的精神疾病的情形)、 意思表示真实且不违反法律、行政法规禁止性规定的情况下,受到法律的保护。 关于利率的规定 《合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。  

股票配资现在合不合法

你好,不违法,但是违规,你说违法执法主体不清晰,就像小偷偷了东西由公安局执法,配资没有。换种方法来说,我先借钱给你然后你拿来炒股,是否违法?所以,就像你看到的这样,有需求就有市场。随着行业发展,市场上出现了线上和线下配资两种配资方式,各自有自己的优缺点,但是如果你问配资许文哪个好一点我肯定会推荐你线下。 1 线上配资大多为P2P平台,存活寿命不长。 2、账户多为信托账户,即子母账户。牵一发而动全身,如遇到极端行情,或有大客户窜仓,其他本没到减仓平仓线的客户也会受到牵连,导致无法正常操作。 3、客户没能实实在在的去考察,公司平台是否真的存在有待考虑,或许办公场所就是居民房。 4、如果大量资金流入到线上配资背后的公司囊中,当资金规模达到一定程度的时候,例如10亿?20亿?100?是否会出现“卷款跑路”的风险?配资许文为你解答,祝你投资顺利!

股票配资是合法的吗?具不具备法律效益?

您好, 其实股票配资所签署的合同,属于一种民间借贷。而作为民间借贷行为是合法的、有效的且受法律保护的。自然人与自然人之间,自然人与法人之间的借贷,历来有之。如需了解相关民间借贷的法律条款,请参考“关于民间借贷的法律规定”。 配资是合法的,证券公司融资融券和股票配资配资1倍杠杆一样。如果不合法证券公司融资融券也不合法。而且证券公司融券还有一定的条件才给融。外面配资反而还跟灵活限制没那么高。真正做配资的公司是不存在卷款跑路的这种情况。因为对于配资的出资方而言,一般都是收取一定的月息,即获得一个长期稳定的固定投资回报且风险较低。按照这个月息来计算,配资的投资回报年化收益远远高于客户的自有资金总额:例如,以月2%收益来算,客户1万自有资金,配资4万,每月的费用是800元,一年既是9600,几乎超过客户自由资金的1万的数额。也就是说,只要配资客户在操作成功且不断续签合约的情况下,配资公司可以获得的收益将远大于“欺骗”而获得的资金收入。前者是获得稳定回报且风险较低,而后者触犯法律将不仅面临牢狱之灾甚至牵涉家庭和亲人。所以对于股票配资公司来说,完全没必要杀鸡取卵。

股票配资究竟是不是违法的

配资本来是正常的民间借贷行为,顶多算违规。 但是因为有的杠杆玩太大,要么暴富,要么破产,太极端了。 所以索性就直接否决场外配资了,不过存在即合理。即使你找不到资方,网贷信用卡各种抵押贷套出现金炒股也是一个道理,不过费劲点儿。所以要做的人始终要做,和风险无关。 如果还是不太懂可以找个比较熟得股市老司机,这样就不会误入歧途了。

配资的法律规定

证券配资,本质上属于民间借贷的一种。而民间借贷行为则是合法、有效且受法律保护的。 民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。古已有之。只要双方当事人意见表示真实即可认定有效,因借贷产生的抵押相应有效,但利率不得超过人民银行规定的相关利率。 根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数。” 民间借贷分为民间个人借贷活动和公民与金融企业之间的借贷。民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定,遵循自愿互助、诚实信用原则。 各位投资者如在配资过程中,遇到纠纷可凭合同及相关凭证与配资公司协商、通过仲裁机构或法院处理。 ★《合同法》第211条:“自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。 ★《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:“六、民间借贷的利息可适当高于银行利率,但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍,超出部分的利息法律不予保护。” ★《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:“十、一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系,应认定为无效。” ★《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:“十一、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的,其借贷关系不予保护。” ★《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:“十三、在借贷关系中,仅起联系、介绍作用的人,不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的,应认定为保证人,承担保证责任。” 2008年3月,商务部已正式批准了我国第一家可跨省连锁经营的民间借贷中介公司。至此,我国民间借贷中介机构的存在已经得到国家监管机构的承认。由央行起草的《放贷人条例》草案已经提交国务院法制办,“民间借贷”正在国家立法层面得到确认。

个人之间股票配资违法吗

个人之间的股票配资不违法。但是民间借贷必须严格遵守国家法律的相关规定,遵循自愿、诚实、守信等原则。借出资金必须是属于合法收入的自有资金,禁止吸收他人资金转手放贷,民间借贷是由双方商定借贷利率,双方当事人同意,即借贷生效,但是双方协商借贷率不得超过国家规定。1、单就股票配资这个业务来说,是合法的。股票配资属于个人对个人的民间借贷。2、股票配资属于民间借贷,是合法的。但是假若有人歪曲股票配资,利用非法手段那么就会存在风险。就像你去买个名牌,但是商家只给你仿品,这样就违法了。

扩展资料:

根据《民法通则》直接规范民间借贷行为的是第90条的规定:合法的借贷关系受法律保护。对于福辰配资来说,股票、期货配资的主体是资金的持有方和需求方,且都是自然人,资金的用途是投资于股票或者期货交易。

参考资料:

股票配资-百度百科

股票配资公司哪个是合法的呢?

您好,正规的股票配资公司应该都是合法的,只有那些虚拟盘,假盘,假配资公司才是违法的,不过股票配资公司本质还是一种民间借贷,稍微有点违规,主要你还是要看这个股票配资公司正不正规

股票配资融资炒股究合法与否

做过股票融资的朋友也都知道,股票配资所签署的合同,属于一种民间借贷。作为民间借贷是合法的,个人与个人之间的借贷,历来有之,不违法。 配资是否合规,首先从配资协议上谈起。目前常见的股票、期货配资协议范本,有直接称之为“借贷合同”的,有“资金合作协议”的。但不论形式如何,其本质,或者说其依据的法律范畴是“民间借贷”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定,自然人之间的借贷,自然人与法人之间的借贷,自然人与其他组织之间的借贷,成为民间借贷。作为民间借贷是合法的,个人与个人之间的借贷(或公司与个人直接借贷),历来有之,不违法。 那什么是民间借贷呢?民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定,遵循自愿互助、诚实信用原则。出借人的资金必须是属于其合法收入的自有资金,禁止吸收他人资金转手放贷。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定,只要双方当事人意思表示真实即可认定有效,但双方协商的利率不得超过国家规定,即不超过同期银行利息的四倍,同时,《民法通则》直接规范民间借贷行为的是第90条的规定“合法的借贷关系受法律保护。

股票配资是合法的吗?

大家好,我是曲辰,每天分享一些金融小知识。 一、从证券公司的融资是合法的 我们每天看股票的时候,发现很多股票带有一个“融”字,意思就是该股票可以融资融券。所谓融资融券就是,你可以以你本身的资金配资做多,也可以融券去卖空去。 当然不是所有的公司都有融资融券功能,一般是比较大型的,基本运作稳定的才会有这个功能。 二、从场外的一些非法平台配资不合法 在15年牛市的时候。我们经常会看到很多平台出了配资功能,还都挺高的,基本上都是10倍,亏损自负,盈利的话平台要收取20%的佣金。 当然了,这些都是不合法的。一来平台本身不具备配资功能,所以违法;二来证监会允许的合理配资是2倍,这些违规平台配资10倍,当然违法。 15年的时候证监会注意到了这个严重的情况,严查场外配资,所以14-15的杠杆牛,终因为没有杠杆破解。 我们要知道,靠融资涨上去的股票本来就是不健康的,如果股市调整幅度大,就会引发很多人被迫清仓,然后形成新一轮杀跌。 投资有道,理性对待。

股票配资犯法吗?

股票配资合法。 其实股票配资所签署的合同,属于一种民间借贷。而作为民间借贷行为是合法的、有效的且受法律保护的。自然人与自然人之间,自然人与法人之间的借贷,历来有之,不违法。 股票配资是指股票配资公司可以在您自有资金的基础之上再给您提供1-10倍的配资,比方说有10万,股票配资公司可以提供10万到50万至100万的资金;交易的账户是由股票配资公司统一提供,账户完全由独立操作,盈亏自负。股票配资公司收固定的利息。

最高人民法院指导案例

目录

最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知(法〔2011〕354号) - 4 -

指导案例1号:上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案 - 4 -

指导案例2号:吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案 - 5 -

指导案例3号:潘玉梅、陈宁受贿案 - 7 -

指导案例4号:王志才故意杀人案 - 9 -

最高人民法院关于发布第二批指导性案例的通知(法〔2012〕172号) - 10 -

指导案例5号:鲁潍(福建)盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案 - 11 -

指导案例6号:黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案 - 13 -

指导案例7号:牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案 - 15 -

指导案例8号:林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案 - 16 -

最高人民法院关于发布第三批指导性案例的通知(法〔2012〕227号) - 18 -

指导案例9号:上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案 - 19 -

指导案例10号:李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案 - 20 -

"">指导案例11号: 杨延虎等贪污案 - 22 -

指导案例12号:李飞故意杀人案 - 24 -

最高人民法院关于发布第四批指导性案例的通知(法〔2013〕24号) - 26 -

指导案例13号:王召成等非法买卖、储存危险物质案 - 26 -

指导案例14号:董某某、宋某某抢劫案 - 28 -

指导案例15号:徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案 - 29 -

指导案例16号:中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案 - 31 -

最高人民法院关于发布第五批指导性案例的通知(法〔2013〕241号) - 34 -

="">指导案例17号 张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案 - 34 -

="">指导案例18号 中兴通讯(杭州)有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案 - 36 -

="">指导案例19号 赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司卫德平等机动车交通事故责任纠纷案 - 37 -

="">指导案例20号 深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案 - 39 -

="">指导案例21号 内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案 - 42 -

="">指导案例22号 魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案 - 43 -

最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知(法〔2014〕18号) - 44 -

指导案例23号:孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案 - 45 -

指导案例24号:荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案 - 46 -

指导案例25号:华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案 - 48 -

指导案例26号:李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案 - 50 -

最高人民法院关于发布第七批指导性案例的通知(法〔2014〕161号) - 52 -

指导案例27号:臧进泉等盗窃、诈骗案 - 52 -

指导案例28号:胡克金拒不支付劳动报酬案 - 54 -

="">指导案例29号 天津中国青旅行社诉天津国青国际 旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案 - 56 -

="">指导案例30号 兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份限公司诉天津市小拇指 汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 - 58 -

="">指导案例31号 江苏炜伦航股份有限公司诉米拉达 玫瑰公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案 - 65 -

最高人民法院关于发布第八批指导性案例的通知(法〔2014〕327号) - 67 -

="">指导案例32号 张某某、金某危险驾驶案 - 68 -

="">指导案例33号 瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案 - 70 -

="">指导案例34号 李晓玲、李鹏裕申请执行厦门海洋实业(集团)股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案 - 74 -

="">指导案例35号 广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案 - 77 -

="">指导案例36号 中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案 - 81 -

="">指导案例37号 上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决执行复议案 - 83 -

最高人民法院关于发布第九批指导性案例的通知(法〔2014〕337号) - 86 -

="">指导案例38号 田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案 - 86 -

="">指导案例39号 何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案 - 89 -

="">指导案例40号 孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案 - 92 -

="">指导案例41号 宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案 - 94 -

="">指导案例42号 朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案 - 96 -

="">指导案例43号 国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道(天福酒店)证券营业部申请错误执行赔偿案 - 98 -

="">指导案例44号 卜新光申请刑事违法追缴赔偿案 - 101 -

最高人民法院关于发布十批指导性案例的通知 (法〔2015〕85号) - 105 -

="">指导案例45号 北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案 - 105 -

="">指导案例46号 山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 - 110 -

="">指导案例47号 意大利费列罗公司诉蒙特莎(张家港食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案 - 115 -

="">指导案例48号 北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 - 120 -

="">指导案例49号 石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 - 123 -

="">指导案例50号 李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案 - 127 -

="">指导案例51号 阿卜杜勒·瓦希德诉中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷案 - 129 -

="">指导案例52号 海南丰海粮油工业有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司海上货物运输保险合同纠纷案 - 134 -

最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知 (法〔2015〕320号) - 138 -

="">指导案例53号 福建海峡银行股份限公司福州五一支行诉 长乐亚新污水处理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同纠纷案 - 138 -

="">指导案例54号 中国农发展银行安徽省分行诉 张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案 - 141 -

="">指导案例55号 柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案 - 143 -

="">指导案例56号 韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案 - 145 -

最高人民法院关于发布第十二批指导性案例的通知(法[2016]172号) - 146 -

="">指导案例57号 温州银股份有限公司宁波分行 诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合同纠纷案 - 147 -

="">指导案例58号 成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案 - 148 -

="">指导案例59号 戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案 - 150 -

="">指导案例60号 盐城市奥康品有限公司东台分公司 诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案 - 152 -

最高人民法院关于发布第三批指导性案例的通知 (法〔2016〕214号) - 154 -

="">指导案例61号 马乐利用未公开信息交易案 - 154 -

="">指导案例62号 王新明合同诈骗案 - 157 -

="">指导案例63号 徐加富强制医疗案 - 159 -

="">指导案例64号 刘超捷诉中国移通信集团江苏有限公司 徐州分公司电信服务合同纠纷案 - 160 -

最高人民法院关于发布第十四批指导性案例的通知(法〔2016〕311号) - 161 -

="">指导案例65号 上海市虹口区久乐大厦小区业主大会诉上海环亚实业总公司业主共有权纠纷案 - 161 -

="">指导案例66号 雷某某诉宋某某离婚纠纷案 - 163 -

="">指导案例67号 汤长龙诉周士海股权转让纠纷案 - 164 -

="">指导案例68号 上海欧宝生物科技有限公司诉辽宁特莱维置业发展有限公司企业借贷纠纷案 - 166 -

="">指导案例69号 王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案 - 172 -

最高人民法院关于发布第十五批指导性案例的通知(法〔2016〕449号) - 175 -

="">指导案例70号 北京阳光一佰生物技术开发有限公司、习文有等生产、销售有毒、有害食品案 - 175 -

="">指导案例71号 毛建文拒不执行判决、裁定案 - 177 -

="">指导案例72号 汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案 - 178 -

="">指导案例73号 通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案 - 180 -

="">指导案例74号 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案 - 181 -

="">指导案例75号 中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染公益诉讼案 - 183 -

="">指导案例76号 萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案 - 186 -

="">指导案例77号 罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案 - 187 -

最高人民法院关于发布第十六批指导性案例的通知(法〔2017〕53号) -----------------------------190

指导案例78号 北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案

指导案例79号 吴小秦诉陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司捆绑交易纠纷案

指导案例80号 洪福远、邓春香诉贵州五福坊食品有限公司、贵州今彩民族文化研发有限公司著作权侵权纠纷案

指导案例81号 张晓燕诉雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司著作权侵权纠纷案

指导案例82号 王碎永诉深圳歌力思服饰股份有限公司、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案

指导案例83号 威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案

指导案例84号 礼来公司诉常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷案

指导案例85号 高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

指导案例86号 天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案

指导案例87号 郭明升、郭明锋、孙淑标假冒注册商标案

最高人民法院关于发布第十七批指导性案例的通知(法〔2017〕332号)------------223

指导案例88号 张道文、陶仁等诉四川省简阳市人民政府侵犯客运人力三轮车经营权案 指导案例89号 北雁云依”诉济南市公安局历下区分局燕山派出所公安行政登记案

指导案例90号 贝汇丰诉海宁市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚案

指导案例91号 沙明保等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案

指导案例92号 莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案


内容较多,需要案例汇编word版可关注微信公众号yunyunfalvketang获取。

最高人民法院、中级人民法院、基层人民法院的区别和联系是什么?

因为缺乏实务经验,也并非诉讼法专业,所以就法谈法,谈谈我国各级法院区别:

首先,我国法院组织和审判体制分为四级二审制,即,组织上分为基层、中级、高级以及最高人民法院四级, 基层人民法院根据地区、人口和案件情况可以设立若干人民法庭。根据《中华人民共和国人民法院组织法》有关规定,基层人民法院包括县人民法院和市人民法院、自治县人民法院以及市辖区人民法院;而中级人民法院则包括在省、自治区内按地区设立的中级人民法院、在直辖市内设立的中级人民法院、省、自治区辖市的中级人民法院以及自治州中级人民法院; 高级人民法院包括省高级人民法院、自治区高级人民法院以及直辖市高级人民法院;而最高人民法院是国家最高审判机关。

此外,我国还设立了管辖特定案件的铁路运输法院、军事法院以及海事法院。

所谓的“二审”制是指二审终审,即通常而言一个案件经过两级法院审理即告终结的制度。若经过一级法院审理后,若双方并未上诉,检察院也未抗诉,则判决经过一定期间后则生效,即并非任何案件均需经过二级审判方才终结生效。但存有例外:
1)最高人民法院作为一审法院,其所审理的案件;
2)采用并非诉讼程序办理的纠纷(这与律师们通常所说的「非诉业务」意义上的「非诉」有所区别),如按照特别程序、公示催告、破产、督促程序所办理的案件。

需要说明的是,该制度设立原意在于立足于立法当下的司法资源,便利当事人诉讼,以及诉讼效率原理。但沿用至今,学界实务多有争论,二审制度仍有探讨余地。

在级别管辖下,各级法院有如下区别:

一般而言,基层法院管辖一审案件。

但下列一审案件由中级人民法院行使管辖权:
1)危害国家安全、恐怖活动的刑事案件
2)可能判处无期徒刑、死刑(包括死缓)的刑事案件
3)重大涉外民事案件
4)本辖区内有重大影响的民事案件,其中「辖区」是指超越了基层人民法院的管辖范围
5)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件,其中包括海事海商案件(我国所有的海事法院在层级上均属于中级法院)、部分知识产权案件、涉及域名争端的民事侵权案件、虚假陈述证券民事赔偿案件以及与仲裁相关案件。

高级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的一审案件。

最高人民法院管辖下列第一审案件:
1)在全国有重大影响的案件;
2)认为应当由最高人民法院审理的案件

在联系上,法院与检察院有所区别,即采取的是上级法院监督下级法院,而并非领导制,这某种意义上是由法院审判中立所决定的。一般而言,上级法院通常采用法官培训、总结审判经验、发布典型案例、指导案例、行使提审、再审权、最高人民法院发布司法解释、死刑复核等方式行使监督下级法院的审判运作。

一定还有很多无论是宏观层次还是微观制度内容层面没有提及我国各级法院的联系与区别,尤其联系上面因为缺乏实务经验,只能纸上谈兵,所以请批评指教。

参考资料:《众合专题讲座:新诉讼法司法制度51讲》2012年版,人民法院出版社。
《中华人民共和国法院组织法》。
《中华人民共和国刑事诉讼法》。
《中华人民共和国民事诉讼法》。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的溯及力?

三、适用《规定》过程中应当注意的问题
鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规,《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释,而是在民间借贷相关法律、法规的基础上,就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定,在《规定》正式实施时,要注意把握以下几点:
(一)人民法院确认民间借贷合同效力时,应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第三条规定的精神,对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同,适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的,适用本《规定》;
(二)本《规定》施行后新受理的一审案件,适用本《规定》;
(三)本《规定》施行后,尚未审结的一审、二审、再审案件,适用《规定》施行前的司法解释进行审理,不适用本《规定》;
(四)本《规定》施行前已经审结的案件,不得适用本《规定》进行再审。

最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定

《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》已于2018年12月3日由最高人民法院审判委员会第1756次会议通过,现予公布,自2019年1月1日起施行。

最高人民法院

2018年12月27日

法释〔2018〕22号

最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定

(2018年12月3日最高人民法院审判委员会

第1756次会议通过,自2019年1月1日起施行)

为进一步统一知识产权案件裁判标准,依法平等保护各类市场主体合法权益,加大知识产权司法保护力度,优化科技创新法治环境,加快实施创新驱动发展战略,根据《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》等法律规定,结合审判工作实际,就最高人民法院知识产权法庭相关问题规定如下。

第一条 最高人民法院设立知识产权法庭,主要审理专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。

展开剩余76%

知识产权法庭是最高人民法院派出的常设审判机构,设在北京市。

知识产权法庭作出的判决、裁定、调解书和决定,是最高人民法院的判决、裁定、调解书和决定。

第二条 知识产权法庭审理下列案件:

(一)不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件;

(二)不服北京知识产权法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计授权确权作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件;

(三)不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断行政处罚等作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件;

(四)全国范围内重大、复杂的本条第一、二、三项所称第一审民事和行政案件;

(五)对本条第一、二、三项所称第一审案件已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法申请再审、抗诉、再审等适用审判监督程序的案件;

(六)本条第一、二、三项所称第一审案件管辖权争议,罚款、拘留决定申请复议,报请延长审限等案件;

(七)最高人民法院认为应当由知识产权法庭审理的其他案件。

第三条 本规定第二条第一、二、三项所称第一审案件的审理法院应当按照规定及时向知识产权法庭移送纸质和电子卷宗。

第四条 经当事人同意,知识产权法庭可以通过电子诉讼平台、中国审判流程信息公开网以及传真、电子邮件等电子方式送达诉讼文件、证据材料及裁判文书等。

第五条 知识产权法庭可以通过电子诉讼平台或者采取在线视频等方式组织证据交换、召集庭前会议等。

第六条 知识产权法庭可以根据案件情况到实地或者原审人民法院所在地巡回审理案件。

第七条 知识产权法庭采取保全等措施,依照执行程序相关规定办理。

第八条 知识产权法庭审理的案件的立案信息、合议庭组成人员、审判流程、裁判文书等向当事人和社会依法公开,同时可以通过电子诉讼平台、中国审判流程信息公开网查询。

第九条 知识产权法庭法官会议由庭长、副庭长和若干资深法官组成,讨论重大、疑难、复杂案件等。

第十条 知识产权法庭应当加强对有关案件审判工作的调研,及时总结裁判标准和审理规则,指导下级人民法院审判工作。

第十一条 对知识产权法院、中级人民法院已经发生法律效力的本规定第二条第一、二、三项所称第一审案件判决、裁定、调解书,省级人民检察院向高级人民法院提出抗诉的,高级人民法院应当告知其由最高人民检察院依法向最高人民法院提出,并由知识产权法庭审理。

第十二条 本规定第二条第一、二、三项所称第一审案件的判决、裁定或者决定,于2019年1月1日前作出,当事人依法提起上诉或者申请复议的,由原审人民法院的上一级人民法院审理。

第十三条 本规定第二条第一、二、三项所称第一审案件已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,于2019年1月1日前作出,对其依法申请再审、抗诉、再审的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定。

第十四条 本规定施行前经批准可以受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件的基层人民法院,不再受理上述案件。

对于基层人民法院2019年1月1日尚未审结的前款规定的案件,当事人不服其判决、裁定依法提起上诉的,由其上一级人民法院审理。

第十五条 本规定自2019年1月1日起施行。最高人民法院此前发布的司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。

相关阅读

猜您喜欢

更多与最高人民法院关于股票配资的函相关文章